İzmir’deki özel bir şirkette sürücülük yapan Murat Karakuş’un (35) kullandığı araba, 21 Mart günü saat 00.12’de Bornova ilçesi Çevreyolu 2’nci Sanayi Kavşağı’nda Vilayet Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Otoyol Ofis Amirliği takımlarının kontrolü sırasında durduruldu.
Ekipler, alkolmetre aygıtıyla şoföre ölçüm yapmak istedi.
Ancak Murat Karakuş, ağzında aft yarası olduğunu söyleyip, alkolmetreye üflemedi ve kan testine gidebileceklerini söyledi.
Ceza kesildi, 2 yıl müddetle ehliyetine el konuldu
Bunun üzerine polis, Murat Karakuş’a 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 unsurundaki ‘alkolün kandaki ölçüsünü tespit maksadıyla, kollukça teknik aygıt kullanımını kabul etmeme’ fiilini ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 224 TL ceza kesti.
Karakuş’un şoför dokümanına de 2 yıl müddetle el konuldu.
Olayı yargıya taşıdı
Murat Karakuş, avukatı aracılığıyla mevzuyu yargıya taşıdı.
İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesinde trafik görevlilerince teknik aygıtlar kullanılmasının şoför tarafından kabul edilmemesi, alkolmetreyle üflememesi halinde sonucunun yasal yaptırım konusunda bilgilendirilmesi gerektiği, buna karşın reddetmesi halinde aygıttan reddetme çıktısı alınarak tutanak tutulması gerektiği kaydedildi.
“Genelgeye uygun süreç yapılmadı”
En az 2 kolluk vazifelisi tarafından imzalanacak bu tutanağı, şoförün de imzalaması gerektiğine vurgu yapıldı.
İlgili kamera kayıtlarına da değinen mahkeme kararında, “Kayıtlar incelendiğinde itiraz eden şoföre yönelik alkolmetre ile yapılan ölçümü kabul etmemesi halinde uygulanacak sürece ait kelamlı olarak net bir bilgilendirme yapılmadığı görülmüştür. Ayrıyeten, bu konuya ait yazılı bir bilgilendirme de yapılmamıştır. Buna ait tutanak da düzenlenmediği anlaşılmış ve kelam konusu genelgeye uygun süreç yapılmadığı kanaatine varılmıştır.” denildi.
“Alkolmetreye üflemezsen bunu cezası budur denmeliydi”
Mahkeme, Karakuş’a verilen cezalara yapılan itirazları Kabahatler Kanunu’na nazaran kabul edip, kaldırdı.
Kararı DHA’ya pahalandıran Murat Karakuş’un avukatı Tamer Atabay, “Kolluk kuvvetleri ceza ikazını yazılı yapmalıydı. Sonrasında bunu imzalamaları gerekiyordu. Bu tutanağın olmaması nedeniyle ceza iptal edildi. Müvekkilime şoför evrakı geri verildi. Bu tutanak kıymetli. Örneğin ‘alkolmetreye üflemezsen bunu cezası budur’ denmeliydi. ‘Bak ben sana bir ceza uygulayacağım, okudun mu anladın mı’ denmesi gerekiyordu. Burada bu türlü bir tutanak yok. Bu nedenle mahkeme cezayı iptal etti. Zira müvekkilime bu yaptırımdan haberi olmaksızın ceza uygulandı. Sulh Ceza Hakimliğince ceza hukuka ters bulunup iptal edildi.” dedi.
