Belçika’da 2015 Paris terör saldırılarını gerçekleştiren teröristlere yardım etmekten suçlu bulunan 4 kişi tutuklandı.
Belçika’daki dava, Fransa’daki ülkenin barış zamanındaki en kötü saldırısına ilişkin dönüm noktası niteliğindeki bir davadan ayrı olarak yürütülüyordu.
Brüksel’deki on dört sanıktan ikisi hapis cezasına çarptırılırken, diğer ikisi ertelenmiş hapis cezalarına çarptırıldı. Mahkeme, dört zanlıyı beraat ettirirken, hakimler diğer üçünün cezasını erteledi. Diğer ikisi gıyaben mahkum edildi ve son sanığa toplum hizmeti verildi.
En çok tanınan sanık Abid Aberkane, Mart 2016’da Brüksel’de tutuklanmadan önce kuzeni Sarah Abdeslam’a üç gün saklanma teklif ettiği için üç yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı.
Abdeslam kendisiydi Paris’teki özel mahkeme çarşamba günü müebbet hapis cezasına çarptırıldı..
13 Kasım 2015’te Paris’teki saldırılarda 130 kişiyi öldüren terörist hücrenin hayatta kalan tek üyesidir.
Brüksel ceza mahkemesi, Aberkane’nin Abdeslam’ı Paris saldırıları nedeniyle arandığının “tam bilgisiyle” beslediğini, barındırdığını ve giydirdiğini tespit etti.
Ancak sözde İslam Devleti (İD) grubunun propagandasını yapmaktan suçlu bulunmadı.
Yargıçlar, “IŞİD üyeliğini kınamamak veya üyelerle temasları sürdürmek… başlı başına cezalandırılamaz” dediler.
Brüksel’deki sanıkların çoğu “terörist bir grubun faaliyetlerine katılmakla” suçlanıyordu.
Ancak birçok davada mahkeme, sanıkların IŞİD üyelerini ağırlarken veya onları havaalanına götürürken IŞİD’in terörist faaliyetlerinden haberdar olup olmadıklarının net olmadığını söyledi.
Şüphelilerin çoğu, Çarşamba günü şartlı tahliye hakkından önce 22 yıl en az ile Paris’te ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Abdeslam veya Mohamed Abrini’ye yakın olan Brüksel sakinleriydi.
Diğer sanıkların 22 Mart 2016’da Belçika’nın başkentinde 32 kişiyi öldüren saldırılar düzenleyen teröristlerle bağlantıları vardı.
İbrahim Abrini, “son derece ciddi eylemlere karıştığının farkındayken” kardeşinin bilgisayarını ve kıyafetlerini yok etmeye yardım etmekten suçlu bulundu.
Brüksel mahkemesi, daha önce herhangi bir mahkumiyeti olmadığı ve ailesinin adının kötü itibarına zaten “zarar görmüş” olduğu için onu tecil edilmiş bir cezaya çarptırdı.
Sanıkların avukatları mahkemeyi “çok adil [ve] çok doğru” bir karar verdiği için övdüler.
