2014 yılında Bulgaristan’a taşındığında, Alexey Alchin’in tek yapmak istediği, çocuklara en sevdiği dövüş sanatlarını öğretebileceği bir dojo açmaktı.
Alchin, Rusya’nın Ukrayna’yı kapsamlı bir şekilde işgalini protesto etmek için Şubat ayı sonlarında Varna’da Rus pasaportunu alenen yaktıktan sonra, kendi ülkesinden gelen iade talepleri arasında kendini gözaltında buldu. Davası, Başkan Vladimir Putin’in rejimine karşı çıkanların Avrupa Birliği’nden iade edildiğini görecek tehlikeli bir emsal teşkil etmekle tehdit ediyor.
Kanunî ve insan hakları uzmanlarının Moskova’nın Alchin’e karşı uydurma suçlamaları bir deneme yolu olarak kullandığı yönündeki uyarılarına rağmen, yaklaşık yedi milyon nüfuslu Balkan ülkesi, işgalin başlangıcından bu yana bir Rus vatandaşını teslim eden ilk AB üye devleti olacak. bloğun yurtdışındaki Kremlin eleştirmenlerini koruma kararlılığı.
Alchin’in Varna’daki meydan okuma eyleminden sonra, Moskova’daki yetkililerin kendisine karşı bir dava açması ve Sofya’ya ulaşması sadece aylar aldı ve Alchin’in 282,5 milyon rubleyi aşan ödenmemiş KDV borçlarını paylaşmayarak devleti dolandırdığını iddia etti ( 4.5 milyon Euro) 2015’in sonlarında.
Metal ihracatı alanında eski bir girişimci olan 46 yaşındaki Alchin, sekiz yıl önce Bulgaristan’a gitmek üzere Rusya’dan ayrıldığında elindeki kitapların düzgün olduğuna dair kanıtı olduğu konusunda ısrar ederek suçlamaları reddetti. Ayrıca, Moskova’nın 2018’e kadar uzandığını iddia ettiği, aleyhindeki dava hakkında hiçbir şey bilmediğini söyledi.
Bulgaristan İçişleri Bakanlığı, Haziran ayı sonlarında kendisine ulaşarak, tutuklanması için uluslararası bir emir olduğunu ve onu bir röportaj için davet ettiğini belirtti. Alchin 12 gün gözaltında kaldı ve o zamandan beri ev hapsinde tutuluyor.
Bu arada Varna’daki yetkililer, Moskova’nın talebini kabul ederek Alchin’in bu süreçte siyasi sığınma talebini reddetti.
Karadeniz’de bulunan popüler tatil beldesindeki Bölge Mahkemesi Pazartesi günü Alchin’in iade edilmesi gerektiğine karar verdi ve onu temyize kadar gözaltına aldı.
Eşi Olga Gyurova Euronews’e verdiği demeçte, “Alexey bu koşullarda iyi olmak için elinden geleni yapıyor.”
“Yeni mahkumlardan birine yardım etmesi istendi. [Yeni tutuklu] Ukraynalı ve hapiste olmaktan çok korkuyor, bu yüzden Alexey insanlara yardım etmeyi ve başkaları hakkında deva teklif etti.”
“Bu durumda bile, başkaları hakkında kendi hakkından daha fazla sapmak onun için daha kolay.”
Nostalji ve gerçeklik arasındaki uyumsuzluk
Alchin ve Gyurova Bulgaristan’da bir araya geldiler ve hemfikir insanlar arasında rahat bir ortam olarak tanımladığı şeye sahip oldular ve aynı zamanda çoğu Bulgar’ın Rusya’ya karşı sahip olduğu zaaftan yararlandılar.
İki ulus arasındaki tarihsel yakınlık, her ikisinin de Doğu Ortodoks dini çoğunluğa sahip olması ve her iki ülkenin de daha geniş bir Doğu Avrupa Slav kültürel alanının parçası olması gibi bir dizi bağlantıdan kaynaklanmaktadır.
İkisi de siyasi olarak yakındı. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Bulgaristan, Stalin liderliğindeki komünist bloğun bir parçasıydı ve 1989’da üst düzey görevli Todor Zhivkov’un düşüşüne ve ertesi yıl ilk çok partili seçimlere kadar Sovyetler Birliği’ne sadık bir müttefik olarak kaldı.
Bu, Bulgaristan’ın Rusya’nın çoğu bölgesine kıyasla nispeten düşük maliyetli olmasıyla birleştiğinde, birçok Rus’un yaz tatilleri için kıyıları Varna gibi yerlere akın etmesine ve sonunda bazılarının oraya yerleşmesine neden oldu.
Gyurova, “Rus azınlığı çok büyüdü, çünkü Rusya’dan tek yön biletle [Varna’ya] taşınan birçok insan var.” Dedi.
“10-15 yıl önce Ruslar Bulgaristan’ı daire alabileceğiniz bir ülke olarak görüyorlardı ve zaman zaman birkaç haftalığına buraya geliyorlardı. Ruslar için oldukça ucuzdu: ucuz emlak, ucuz hizmetler, ucuz biletler, yani. Sadece bir bilet alıp ne zaman istersen buraya gelmek sorun değildi.”
Bununla birlikte, Bulgarların yurttaşlarını kollarını açarak karşılamalarına rağmen, Gyurova, sıradan Bulgarların Rusya’yı algılama biçimi ile ülkenin Putin döneminde dönüştüğü durum arasında bir uyumsuzluk olduğuna inanıyor.
“Birçok Bulgar, Alexey ve benim nereli olduğumuzu öğrendiklerinde Rusya’ya karşı bir nostalji ifade ediyorlar” dedi.
“Örneğin, 40 yıl kadar önce Rusya’yı ziyaret eden deneyimlerinden hemen bahsediyorlar. Bugünlerde Rusya’da neler olduğu hakkında hiçbir fikirleri yok ve Rusya ile bağlantılı her şeyi geleneksel bir algılama biçimleri var.”
“Ve bugünlerde Rusya’nın alışkın oldukları şeyle hiçbir ortak yanı olmadığını açıklama fırsatım yok.”
Bu Bulgarlar için, bazılarının şu anda muhalif sesleri boğmaya devam eden ve son zamanlarda Ukrayna’daki savaşa yönelik her türlü eleştiriyi suç sayan Putin rejiminden kaçtığını anlamak neredeyse imkansız.
Bir şey için tutuklandı, başka bir şey için yargılandı
Kremlin’in tercih ettiği “özel harekat” terimini kullanmak yerine, Moskova’nın batı komşusuna yönelik saldırganlığını sadece savaş olarak adlandırmak sizi birkaç yıl hapis cezasına çarptırabilir.
Muhalif politikacı Vladimir Kara-Murza gibi rejimin birçok önde gelen eleştirmeni, temel ihlallerden tutuklandı ve ardından diğer iddia edilen suçlardan yargılandı.
Kara-Murza, Nisan ayı ortasında “polis emirlerine uymamaktan” tutuklandı. Hayatına yönelik iki başarısız zehirlenme girişiminin bir sonucu olarak, yürüyebilmek için bastona bağımlı olmasına rağmen, Kara-Murza’nın Moskova şehir merkezinde “polis memurlarının önünde düzensiz ve agresif bir şekilde yürüdüğü” iddia edildi.
15 Mart’ta Arizona Temsilciler Meclisi önünde Ukrayna’daki savaşı kınadıktan sonra 22 Nisan’da “yanlış bilgi yaymakla” suçlandı.
Gyurova, Rusya Başsavcısı’nın Alchin’in yalnızca iddia edilen vergi kaçakçılığı nedeniyle yargılanacağına ve duruşma boyunca ve mahkumiyeti sırasında insan haklarına saygı gösterileceğine dair yazılı güvencelerine rağmen, kocasını da benzer bir kaderin beklediğinden korkuyor.
Bulgar makamlarının bu taahhüde saygı gösterilip gösterilmeyeceğini bilmelerinin hiçbir yolu yok, özellikle de Alchin’in kötü şöhretli ve kötü niyetli cezaevi sistemine girmesi durumunda, diye iddia etti. Ve bu, AB üye devletinin onu Moskova’ya teslim etmemeye karar vermesi için tek başına yeterli olmalı.
“Bu korkutucu. Bu kimsenin başına gelmemesi gereken bir şey. Bulgar toplumundan, Avrupa toplumundan, Avrupa insan hakları değerlerinin temsilcisi olarak Bulgar mahkemesinden Alexey’i tüm bunlardan – Alexey ve tüm bunlardan korumasını istiyorum. Rusya’da bu tür bir muamelenin diğer potansiyel kurbanları.”
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Avrupa ve Orta Asya Savunuculuğu Direktörü Philippe Dam da, Alchin’in davası göz önüne alındığında, Rus kanunî sisteminin daha önce elinde olan güvenliğine ilişkin endişelerin önceliklendirilmesi gerektiğine inanıyor.
Dam’a göre, Rus mahkemeleri, yetkililerin susturma ve eleştirmenleri cezalandırma rahatlığında uydurma suçlamaları kullanma konusunda geniş bir mirasa sahipler ve bu, kuruluşunun yıllardır izlediği bir şey. Ve işler sadece 24 Şubat’tan beri daha da kötüleşti.
Dam Euronews’e verdiği demeçte, “Gerçek şu ki, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırganlığının başlangıcından bu yana mahkemelerin Rusya’da giderek artan bir şekilde bir baskı aracı olarak kullanıldığını görüyoruz.”
“Savaşa karşı olduklarını ifade edenlere, öne çıkanlara veya protestolara katılanlara yönelik çok sayıda idari veya cezai cezanın kullanıldığını belgelemeye başladık.”
Alchin pasaportunu ateşe vererek kendisini olası bir misillemeye açtı.
Dam, “Bay Alchin sürgündeyken, yurtdışındayken [Bulgaristan’da] çatışmaya ve Rus makamlarına karşı net bir tavır aldığını bildiriyor. Bu, onu çok önemli, çok ciddi insan hakları ihlalleri riskiyle karşı karşıya bırakabilir.”
Dam, “Mahkemelerin adil ve bağımsız olacağı bir durumda daha az endişeli olabiliriz. Ama gerçek şu ki Rusya’da durum böyle değil, hatta savaşın başlangıcından beri Ukrayna’da daha az böyle.”
“Ve Bulgaristan’daki mahkemeler – ve aslında AB genelinde – benzer durumlarda bu tür riskleri hesaba katmalıdır.”
Alchin’in davası Bulgaristan ile ilişkilerin çözüldüğünün bir işareti mi?
İade girişimi Bulgar makamlarına ağır bir yük getirdi. Kararları sadece kendi ülkelerini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda bir bütün olarak birliğe de yansıyor – Ukrayna’nın yanında ve Moskova’daki hükümete karşı durmaya devam eden bir blok.
Bulgaristan iadeyi reddetme hakkına sahip olacaktır. Mart ayında AB adalet bakanları, Kremlin’in Ukrayna’ya karşı devam eden saldırganlığı nedeniyle Bulgaristan gibi üye ülkelerin Rusya’nın iade taleplerini görmezden gelebileceğine karar verdiler.
Jean Monnet Avrupa Entegrasyonu Başkanı John O’Brennan, “Bunda herhangi bir yanlışlık olduğunu düşünmüyorum: bu Rus makamları için çok üst düzey bir öncelik, ancak aynı zamanda Bulgaristan’ın Avrupa Birliği’ne bağlılığının gerçek bir testidir.” Maynooth Üniversitesi’nde Euronews’e verdiği demeçte.
“Rus yetkililerinin hem ülke içinde hem de Ukrayna’da nasıl davrandığına dair şu anda kamuya açık olan tüm kanıtlar bana olağanüstü görünüyor. ya da başka türlü, Rusya’da adil yargılanmak kesinlikle imkansız görünüyor.”
“Bir Avrupa Birliği mahkemesi için – Varna Bölge Mahkemesi nispeten genç bir mahkeme olmasına rağmen – Rus makamlarının iade talebiyle aynı fikirde olmak, bu yıl olanlardan sonra, herhangi bir fikir karşısında uçuyor gibi görünüyor. bana adalet,” dedi O’Brennan.
Alchin’i korumadaki tereddüt, Moskova’ya karşı daha eleştirel bir yaklaşımı savunanlar ile Putin’e sempati ya da doğrudan destek gösterenler arasında bölünmüş olan Bulgar siyasetinde bir kaymaya da işaret edebilir.
Ülke, Haziran ayında liberal merkezci Kiril Petkov hükümetini deviren parlamentoda yapılan güvensizlik oylamasının ardından yaklaşık 18 ay içinde dördüncü seçime hazırlanırken, Bulgaristan, Sosyalist tarafından atanan geçici hükümet sayesinde Rusya’ya karşı tutumunu çoktan değiştirdi. Başkan Rumen Radev.
Çarşamba günü, yüzlerce Bulgar, AB’nin konuyla ilgili genel politikalarına rağmen ülkenin Rusya ile daha yakın enerji ilişkilerine geri dönebileceğine dair korkularını ifade ederek başkent Sofya’da sokaklara döküldü.
Pek çok kişi, Petkov hükümetinin Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı güçlü duruşu ve devlete ait gaz devi Gazprom’u ruble cinsinden hisse senedi vermeyi reddetmesi nedeniyle devrildiğine inanıyor. küresel pazarlardan dışlanmaları.
Nisan ayında Rusya, önceki hükümetin tutumları nedeniyle AB’nin en yoksul devleti olan Bulgaristan’a gaz arzını kesti. Şimdi Radev’in geçici hükümeti müzakere masasına geri dönmek istiyor.
“Radev, başbakanı ve bakanları atama ayrıcalığına sahipti ve görünüşe göre siyasi ve ideolojik olarak kendisine yakın birçok kişiyi atamış görünüyor. Ve onların Rusya yanlısı bir önyargıları olduğuna dair hiçbir şüphe yok” dedi. dedi Brennan.
Bulgaristan Rusya’nın isteğine teslim olacak mı?
Ancak Moskova ile ilişkilerin çözülmesinde suç ortağı olabilecek tek kişi Radev değil.
Bulgaristan’ın ana merkez sağ partisi GERB ve lideri ve eski başbakanı Boyko Borisov, AB içinde – Macaristan’ın Viktor Orban’ı gibi – Moskova ve Putin ile yakın ilişkiler sürdürenlerden biri.
O’Brennan, “Bulgaristan, Rusya için AB’nin yumuşak karnını temsil ediyor. Boyko Borissov’un ‘Avrupa oyununu’ oynamakta çok iyi olmasına rağmen, Bulgaristan’daki Rus etkisinin boyutu çok önemliydi.”
“Ruslarla başa çıkmakta çok ustaydı. Her şey radarın altında gerçekleşti. Radev gibi insanlar çok daha açık bir şekilde Rus yanlısı ve bu, son haftalarda gördüğümüz tenor değişikliğine yansıdı.”
Yine de, bulanık siyasi sular ve Kremlin ile ilişkileri iyileştirme arzusu, Bulgaristan’ın Alchin’in iadesi davasında Moskova’nın taleplerine boyun eğeceği anlamına gelmiyor. O’Brennan’a göre, sorumlulukların bulanıklaşmasına rağmen, AB Antlaşması ve insan hakları hükümleri diğer tüm düşüncelerin önüne geçmelidir.
“Bulgaristan’ın sonunda Rusya’nın talebine teslim olacağı bir durum göremiyorum. Bu, Bulgaristan için AB düzeyinde hayatı çok zorlaştırır çünkü AB’de bu konuda bir şaşkınlık olacaktır.”
“Avrupa’da daha geniş bir tanıtım alırsa, AB’nin herhangi bir ulusal mahkemesinin, bu kişinin işkence ve barbarca muameleye maruz kalacağı konusunda neredeyse kesin bilgiye sahip bir Rus vatandaşını teslim etmeyi kabul etmesinin ne kadar doğru olduğu konusunda bir tartışma yaratacaktır. Rus yetkililerin ellerinde.”
“Bu davaya bakıldığında, açık ve kapalı görünüyor. Bu, Bulgaristan’ın 2. Madde kapsamındaki yükümlülüğünü ve AB’nin değerlerini tamamen ihlal eder – AB, temel özgürlükleri, bireysel özgürlükleri ve ayrıca özgür ve adil işleyişi temsil eder. AB’nin kanunî kimliğinin temel taşıdır.”
