Dezenformasyon yasası olarak bilinen ve Basın Kanunu ile birtakım kanunlarda değişiklik öngören kanun teklifi Türkiye Halkalı Escort bayan Büyük Millet Meclisi TBMM Adalet Kurulu’nda tartışmalar eşliğinde kabul edildi
Teklifin önümüzdeki hafta TBMM Genel Heyeti’ne gelmesi bekleniyor Düzenleme yasalaştığında halkı dehşet panik ve kaygıya sevk etmek ya da kamu Escort Halkalı barışını bozmak gayesiyle aldatıcı bilgiyi alenen yayma aksiyonu hata kapsamına alınacak Bu cürmü işleyenler için 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası öngörülüyor
Siber hukuk uzmanı Yaman Akdeniz binlerce kişinin Halkalı Escort toplumsal medyadaki paylaşımları nedeniyle yargılanabileceği ihtarında bulundu Yeni düzenleme ile ülkemizde yeni bir boyutta dehşet iklimi oluşturacak diyen Akdeniz’e nazaran yasa gereği toplumsal medya platformlarından kullanıcı bilgisi talep edilebilecek ve anonim hesaplara ulaşılabilecek Pekala düzenleme ne manaya geliyor Yaman Akdeniz kanun teklifi ile ilgili DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı
DW Türkçe Hukukta yanıltıcı bilgiyi yayma “üzere bir hata tarifi olabilir mi Teklifte bilhassa de mahpus cezası öngören husus tam olarak ne manaya geliyor
Yaman Akdeniz Kamuoyunda dezenformasyon hatası olarak uzun vakittir tartışılan ve önümüze ‘halkı aldatıcı bilgiyi’ alenen yayma cürmü olarak çıkan unsur Meclis’te kurullardan geçti Teknik olarak bu kabahatin ne manaya geldiğine baktığımız vakit tanımlamasında yalnızca ‘halk ortasında kaygı endişe yahut panik yaratmak’ saikiyle denilmiş Hudutlu bir bilgi çizilmiş aslında Ülkenin iç ve dış güvenliği kamu sistemi ve genel sıhhatiyle ilgili gerçeğe alışılmamış bir bilginin paylaşılması durumunda Ve doğal halk ortasında kaygı endişe yahut panik yaratmak saikiyle paylaşılmış olması gerekiyor Birebir vakitte tehlike cürmü olarak tanımlanmış Yani ‘kamu barışını bozmaya elverişli halde alenen yayan bireyler bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır’ denilmiş Buradan birçok sorun tespit etmek mümkün Zira gerçeğe karşıt bir bilgi olup olmadığı değerlendirmesi kim tarafından yapılacak Natürel ki kıymetlendirme öncelikle cumhuriyet savcılıkları tarafından yapılacak Gerisinden şayet iddianame hazırlanırsa yargı makamları yani mahkemeler bunun değerlendirmesini yapacak
Düzenleme bu haliyle ne üzere sakıncalar doğurur ne tıp sonuçlara yol açar
O kadar geniş tanımlanmış ki halk ortasında tasa kaygı yahut panik duyan vatandaşlar ‘endişelendim’ diyen vatandaşlar internette muhalif kesim tarafından yahut gazeteciler tarafından yapılmış haber ve içerikleri cumhuriyet savcılıklarına sıklıkla şikayet edecekler Kaldı ki savcılıklar tarafından resen soruşturmalar başlatılacak Münasebetiyle 2023 seçimlerine hakikat yaklaşırken yüzlerce hatta binlerce kişi bu yeni kabahat tiplemesinden soruşturulmak yahut yargılanmak ile karşı karşıya kalacak Natürel ki bu geniş tanımlamanın yapılmış olması ülkemizde yeni bir boyutta endişe iklimi oluşturacaktır
Hangi haberler ya da içerikler kamu barışını bozmaya “yönelik olarak kıymetlendirilebilir Örnek verebilir miyiz Bunun ucu nereye kadar gidebilir
Türkiye özelinde vatandaşların rahatsız olduğu her türlü içerik yahut halk ortasında infial yarattığı sav edilen olaylar kamu barışını bozmaya elverişli olacaktır Hasebiyle aslında bir taraftan yüksek bir kriter konulmuş gözükse dahi toplumsal medyada sıklıkla gördüğümüz üzere vatandaşların her türlü içerikten yahut hoşlanmadıkları haberden rahatsız olmaları mümkün ve alışılmış ki ‘biz bundan telaş duyduk Ortamızda kaygı yahut panik yaratıldı’ denebilir ‘Enflasyon yüzde 150 olacak’ denildi yahut ‘Dolar sene sonunda 30’a çıkacak’ denildi üzere açıklamalar yaptığınızda spekülatif açıklamalar yaptığınız yahut gerçeğe karşıt bilgi paylaştığınız sav edilerek en azından hakkınızda çarçabuk kabahat duyurusunda bulunmak mümkün olacak Ve bundan sonra siz bu argümanlar karşısında aylarca kendinizi savcılık makamlar karşısında yahut mahkemelerde savunmak durumunda kalacaksınız Ve hasebiyle tabir ve basın özgürlüğünüz kısıtlanmış ve bir nebze de olağan otosansüre itilmiş olacaksınız Zira bu tehlikeyle karşı karşıya kalan gerek gazeteciler gerek basın mensupları gerek olağan vatandaşlar sade vatandaşlar otosansür uygulamaya başlayacaklar zira aksi takdirde yargılanmaları yahut soruşturulmaları kelam konusu olacaktır Ben bunu söylediğim için bile bu tezde bulunduğum için dahi bu husus meclisten geçtikten sonra soruşturulmam yahut yargılanmam kelam konusu olacaktır Ben bu bahiste çalışan bir uzman olarak kendi birikimim dahilinde ve alışılmış ki öteki uygulamaları da bilen kişi olarak bunu öngörebiliyorum Fakat öngördüğünüz bir şeyin gerçek bilgi olmadığını söyleyebilecekler
Gerçek olduğu bilinen bir bilgi dahi bu kapsamda kıymetlendirilebilir mi
Bir örnek vermek gerekirse Türkiye’de binlerce kişi cumhurbaşkanına hakaret kabahatinden soruşturuluyor ve yargılanıyor Ve resmi istatistikler de Adalet Bakanlığı tarafından açıklanıyor Ama resmi bilgiler elimizde olmasına karşın sayın cumhurbaşkanı çıkıp Türkiye’de o denli bir şey yok diyebiliyor dış basında Hasebiyle buradaki sorun hangi bilginin gerçek olduğuna kim ne biçimde karar verecek Burada da alışılmış Türkiye’deki yargı organlarının bağımsızlığı da sorgulanacaktır diye düşünüyorum
Teklif yasalaştığında toplumsal medya kullanımını nasıl etkileyecek
5651 sayılı kanun ve internet kanununda yapılacak değişikliklerle toplumsal medya platformlarından bilhassa anonim hesaplardan yapılan paylaşımların kimler tarafından yapıldığını anlamak için bilgi talep edilecek Toplumsal medya platformları bu bilgileri makamlarla paylaşmazsa cezalandırılacak Hatta Türkiye’den erişimleri kısıtlanabilecek
VPN kullanılsa dahi toplumsal medya platformları bu bireylerin bilgilerini yetkili makamlara verebilecek mi ?
Türkiye’de yumurta hesap dediğimiz yahut farklı isimler kullanılarak yani insanların kendi isimlerini kullanmadan oluşturdukları hesapların bağlantı bilgileri toplumsal medya platformlarının elinde var En azından elektronik posta adresleri yahut kullandılarsa telefon numaraları olduğu için bunların VPN kullanılsın yahut kullanılmasın kim olduklarının tespit edilmesi mümkün olacaktır toplumsal medya platformları bakımından Lakin alışılmış toplumsal medya platformlarının bu bilgileri bugüne kadar pek de paylaşmadıklarını Türk makamları bilmekle bir arada bundan sonraki süreçte ve bilhassa Türkiye’de kurmuş oldukları şirketler ve o şirketlerde misyonlu bireyler aracılığıyla bu bilgilerin talep edilmesi kelam konusu olacaktır
Sosyal medyada suça husus olan paylaşımı retweet yapan alıntılayan bireyler de mi kabahat işlemiş olacak
TCK’ya eklenecek olan unsurda ‘açıkça alenen yayan kimse’ denilmiş Hasebiyle aslında bu tip içerikleri yalnızca birinci paylaşan bireyler değil birebir vakitte yayan hasebiyle toplumsal medyada beğenen yahut paylaşan bireyler hatta o bireyler hakkında açılan soruşturmalara reaksiyon gösteren ve yargılananlar hakkında ‘bu kadar da olmaz’ reaksiyonu gösterenlerin de şayet o içerikleri paylaşması kelam konusu olursa yargılanmaları kelam konusu olacak Bu da keyfiyete müsaade veren sistem olacaktır Bu da natürel dehşet iklimini ve otosansürü tetikleyecek bir yapıya işaret etmektedir
Eylemin örgütlülük halinde yapıldığı tespit edilirse cezası yarı oranında artırılacak Örgütlülük halinde yapılıp yapılmadığı tespit edilebilir mi
Türkiye’de doğal örgüt dediğiniz vakit tam olarak ne manaya gelmediği yahut işte OHAL sürecinde biz irtibat iltisak üzere kavramları da Türk hukukunda görmüş olduğumuz için burada da yine alışılmış geniş tanımlanmış ve keyfiyete müsaade veren bir durumla karşı karşıyayız Zira kanun unsurunun ikinci paragrafında bir örgütün faaliyeti çerçevesinde bir paylaşım yapıldığı argüman edilirse o vakit cezanın yarı oranda artırılması kelam konusu olacak Münasebetiyle birlikte düşündüğümüzde bunlar hükümetin 2023 seçimlerine hazırlığı ve münasebetiyle oluşturulacak dehşet iklimiyle hükümete yönelik tenkitleri azaltmak devam eden tenkitleri ise cezalandırmak maksadında olduğunu değerlendirmekteyim
