Erkeklik indirimi mi, haksız tahrik indirimi mi?

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin 16 Temmuz 2020 tarihinde kaybolmuş Gültekin’in Escort Yenisahra yanmış cesedi beş gün sonra ormanlık bir alanda bulunmuştu Eski sevgilisi Cemal Metin Avcı kısa bir mühlet sonra Gültekin’in öldürülmesine ait açılan soruşturma kapsamında canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden Yenisahra Escort Bayan öldürmek suçlamasıyla tutuklandı

Sanık dava mühletince haksız tahrik indiriminden yararlanmak için Gültekin hakkında Tehdit etti ya da Bıçak çekti üzere tezlerde bulunarak savunma değiştirdi 27 yaşındaki Gültekin’i boğarak öldürdüğünü cesedini Yenisahra Escort varile koyup yaktığını ve üzerine beton döktüğünü itiraf eden Avcı’nın yargılandığı davada dün karar çıktı Muğla 3 Ağır Ceza Mahkemesi ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası Avcı’nın cezasında haksız tahrik indirimine gitti ve katil 23 yıl mahpus cezası aldı

Eşitlik için Bayan Platformu’ndan EŞİK avukat Selin Nakıpoğlu Pınar Gültekin cinayetinde ısrarlı takiple başlayan bir hata zinciri olduğunu tüm basamakların planlandığını ve haksız tahrik indirimine yer olamayacağını vurguluyor Mahkemenin kararını eleştiren Nakıpoğlu Muğla 3 Ağır Ceza Mahkemesi oybirliği ile şunu dedi ‘Biraz hak etmiş Pınar’ Nereden bunu söyleyebiliyoruz Zira bu kadar tasarlamanın olduğu bir cinayette haksız tahrik indirim sebebi bulabiliyor diyor

Haksız tahrik indirimi nedir

Kadın cinayeti davalarında katillere haksız tahrik indirimi verilmesi uzun müddettir kamuoyu gündemini meşgul eden tartışmalardan biri

Türk Ceza Kanunu’nun Ceza Sorumluluğunu Kaldıran yahut Azaltan Nedenler kısmının haksız tahrik kısmını düzenleyen 29 unsurunda Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet yahut şiddetli elemin tesiri altında kabahat işleyen kimseye ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası yerine 18 yıldan 24 yıla ve müebbet mahpus cezası yerine 12 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası verilir Öbür hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir deniliyor

Egemen yargıya nazaran erkek çok kolay tahrik oluyor

Mor Çatı Bayan Sığınağı Vakfı’ndan avukat Esra Baş Erbaş’a nazaran erkek şiddeti hadiselerinde faillere haksız tahrik indirimi verilmesinin tüzel desteği yok Erbaş Neyin haksız tahrik olduğu karar vericilerin bakış açısıyla şekilleniyor Klasik erkek kadın rollerinden beslenen görüş açısı baskın olduğu vakit bayanların en ufak hareketi erkekte infial yaratıyormuş üzere kabul edilebiliyor Hükümran yargıya nazaran bir erkek çok kolay tahrik olabilir ve öfkelenebilir Hasebiyle da kabahat işleyebilir değerlendirmesini yapıyor

Avukat Selin Nakıpoğlu da bilhassa 2000’li yılların başında çok sayıda haksız tahrik indirimine dayanan kararlar verildiğini hatırlatıyor Bunu biz ‘erkeklik indirimi’ olarak özetliyorduk Sonra bayan hareketinin kampanyaları doğrultusunda bu kararlar verilmemeye başlandı diye ekliyor

Aldatma kuşkusu haksız tahrik indirimine gerekçe

Nakıpoğlu’nun işaret ettiği devir en çok tartışma yaratan kararlardan biri Adana’da verilmişti

Adana’da eşi O C ‘yi 21 Mayıs 2007’de katleden H İ U savunması sırasında O C ‘nin kendisini aldattığından şüphelendiğini söyledi Olay günü bahçeden kaçan bir adam gördüğünü o sırada eşinin üstünde beyaz tayt ve beyaz tişört olduğunu tabir etti Katile ağırlaştırılmış müebbet cezası veren Adana 2 Ağır Ceza Mahkemesi cinayetin tahrik altında işlediği gerekçesiyle cezayı 24 yıla indirdi Heyet ayrıyeten H İ U ‘nun pişman olup teslim olması nedeniyle iki sene daha indirime gitti ve cezayı 22 yıl mahpusa düşürüldü

Aynı yıl İzmir 11 Ağır Ceza Mahkemesi bir bayanın boşanma davası açtığı kocası tarafından öldürüldüğü cinayet davasında katledilen bayanın telefonuna Adil Işık isimli giysi markasından gelen bildirisi haksız tahrik indirimine münasebet gösterdi Kararda sanıktan Adil Işık’ın giysi markası olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği katilin aldatıldığını düşünmesinin olağan olduğu lisana getirilmişti

Benzer bir karar Ankara’da verilmişti Ankara Mamak’ta İ K isimli adam 2 Eylül 2019’da eşi S K ‘yı bıçaklayarak öldürdü Katil savunmasında eşinin kendisini aldattığından şüphelendiğini argüman etti İ K ‘nın avukatları S K ‘nın eşini aldattığına dair HTS kayıtları ile şahit beyanlarının bulunduğunu argüman ederek haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti Ankara 12 Ağır Ceza Mahkemesi ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çaptırdığı katilin cezasını haksız tahrik indirimi ile 22 yıla indirdi

Tansiyon hastalığı indirime münasebet sayıldı

30 Mart 2019’da İstanbul Maltepe’deki konutunun önünde Z A isimli erkek tarafından katledilen F Ş ‘nin akabinde açılan cinayet davasında da haksız tahrik indirimi verilmişti

Anadolu Adliyesi 4 Ağır Ceza Mahkemesi Z A ‘nın Dengesizim tansiyon hastasıyım pek geçinemiyorduk kelamları ile F Ş ‘nin sanığa hakaret ettiği tezlerini haksız tahrik indirimine münasebet saydı Müebbet mahpus cezası verilen katilin cezası 18 yıla düşürüldü Karar daha sonra istinaf mahkemesi tarafından bozuldu ve Z A ‘ya müebbet mahpus cezası verildi

Yargı süreçleri tesirli işletilmiyor

Avukat Esra Baş Erbaş başta İstanbul Mukavelesi olmak üzere memleketler arası kontratlarda nazaran bayana yönelik cürümlerin tesirli bir formda soruşturulması kovuşturulması ve faillerin tesirli bir biçimde cezalandırılması gerektiğinin belirtildiğini vurguluyor

Erbaş Yargı süreçleri tesirli işletilmediğinde kamuoyuna yansıyan ucube insanı utandıran akıl almaz kararlar ortaya çıkıyor diyor