Kentteki bir devlet okulunda vücut eğitimi öğretmeni Özgür Fırat, 2016’da kredi çekmek için bir bankaya internet üzerinden müracaat yaptı. Akabinde kendisini arayan dolandırıcılar, Fırat’a kredi puanının düşük olduğunu, artırmak için hesabına para giriş çıkışı yapacaklarını söyledi. Bunu kabul eden Fırat, hesabından para çıkışları için gelen kısa iletileri banka vazifelisi sandığı bireylerle paylaştı. Hesaba gönderilen para, Fırat’ın cep telefonuna gelen SMS şifresiyle dolandırıcılar tarafından ATM’den çekildi. Çabucak akabinde arayan banka çalışanları, Fırat’a hesabıyla ilgili şikayet olduğunu söyledi. Fırat, hesabına parayı gönderen Eskişehir’de yaşayan K.H.’nin, dolandırıldığı savıyla şikayetçi olduğunu öğrendi. Özgür Fırat bunun üzerine hesabını kapatıp, polis merkezine giderek tabir verdi ve dolandırıcılardan şikayetçi oldu.
K.H.’nin şikayeti sonrası hakkında dava açılan ve ‘Banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçlamasıyla yargılanan Fırat, dolandırıcı değil, mağdur olduğunu, olayın yaşandığı gün polis merkezine gidip şikayetçi olduğunu, ayrıyeten bankayla da mevzuya ait görüşme yaptığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme Antalya Emniyet Müdürlüğü’ne ve bankaya yazı yazarak, Fırat’ın şikayetçi olduğuna dair doküman olup olmadığı ile görüşme yapılıp yapılmadığını sordu. Fakat Emniyet Müdürlüğü, Fırat’ın kuşkulu olarak alınan beyanı dışında müşteki sıfatıyla beyanının alınmadığı, banka ise görüşme yapılmadığına yönelik yazı gönderdi. Bunun üzerine Fırat hatalı bulunarak 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Cezadan haberi olmayan Fırat, bir mühlet sonra okula giderken polis çevirmesinde aranması olduğu gerekçesiyle gözaltına alınıp, cezaevine götürüldü.
Öğretmenlikten de ihraç edilen Fırat, 1 yıl cezaevinde kaldı. Fırat ve avukatı, emniyetin mahkemeye ‘yok’ dediği yazıyı da emniyete giderek buldu. Hala taksicilik yaparak geçimini sağlamaya başlayan Fırat’a, bir müddet sonra tıpkı hususla ilgili öteki bir kişi tarafından Kocaeli’de dava açıldı. Duruşmaya katılan Fırat, mevzuyla ilgili şikayetçi olduğu yazıyı mahkemeye kanıt olarak sundu. Mahkeme, Antalya Emniyet Müdürlüğü’ne dokümanın gerçek olup olmadığını sordu.
