Yaz tatilinin ardından okula döndüklerinde, İspanya’nın güneyindeki bir kasaba olan Almendralejo’dan yirmiden fazla kız, cep telefonlarına kendilerinin çıplak fotoğraflarını gönderdi.
Fotoğrafları hiçbiri çekmemişti ama tamamen gerçek görünüyorlardı.
Görüntüler, Instagram hesaplarından çalınıp, yapay zeka uygulamasıyla değiştirilip Whatsapp gruplarında paylaşılmıştı.
Gençler tamamen gerçek fotoğraflarla giyinmişlerdi, ancak uygulama çıplaklığın tamamen gerçek görünmesini sağladı.
Artık ebeveynler ve savcılar, fotoğraflar gerçek olsa bile bir suçun işlenip işlenmediğini soruyor; görüntüler çocuk pornografisi olarak değerlendirilebilir mi?
Kızların annelerinden Miriam Al Adib, Instagram hesabında “Montajlar son derece gerçekçi, çok rahatsız edici ve gerçek bir rezalet” diye yazdı.
“Kızım bana büyük bir tiksintiyle ‘Anne, bak bana ne yaptılar’ dedi” diye ekledi.
Al Adib, fotoğrafların Onlyfans gibi internet portallarına veya pornografik web sitelerine ulaşmış olabileceğini bile iddia etti. Bu arada kızlar sınıf arkadaşlarının yorumlarına katlandılar.
Kızlardan birine “Şikayet etmeyin, kızlar neredeyse götlerini gösteren resimler yüklüyor” denildi.
Kızların en küçüğü sadece 11 yaşında ve henüz liseye gitmemiş.
Başka bir anne Fátima Gómez, Extremadura TV’ye kızına şantaja uğradığını söyledi.
Bir uzunluk ile sosyal medyada yaptığı konuşmada kendisinden para istedi, reddedince çıplak fotoğrafını gönderdi.
Anneler olup bitenler hakkında şikayette bulunmak için kendilerini organize etti ve Ulusal Polis bir soruşturma başlattı ve olaya karıştığı iddia edilen çok sayıda reşit olmayan çocuğu tespit etti.
Yerel bir politikacı, bunlardan bazılarının kızların sınıf arkadaşları olduğunu açıkladı.
Dava Çocuk Savcılığı’na havale edildi ve belediye başkanı da şu uyarıda bulundu: “Şaka olarak başlamış olabilir, ancak sonuçları çok daha büyük ve bu fotoğrafları çekenler için ciddi sonuçlar doğurabilir”.
25 çıplak fotoğraf için 10 euro
Daha çok deepfake olarak bilinen hiper gerçekçi yapay zeka yaratımları, ClothOff uygulamasıyla yapıldı.
“Kimseyi soyun, kızları bedava soyun” sloganıyla yola çıkan uygulama, kullanıcılara, telefonlarının resim galerisinde görünen herkesin kıyafetlerini çıkarmasına olanak tanıyor. 25 çıplak fotoğrafın maliyeti 10 Euro’dur.
Çıplaklık gerçek olmasa da anneler, kızlarının resimlerini görünce yaşadıkları sıkıntının son derece gerçek olduğunu söylüyor.
Al Adib, Instagram hesabından fotoğrafları paylaşan kişilere gönderdiği mesajda, “Siz bu kızlara verdiğiniz zararın farkında değilsiniz ve aynı zamanda işlediğiniz suçun da farkında değilsiniz.” dedi.
Annelerden bir diğeri İspanyol El País gazetesine verdiği demeçte, “İçlerinden biri kızıma, fotoğrafıyla ‘bir şeyler’ yaptığını söyledi.”
Peki deepfake’ler yasal olarak cezalandırılabilir mi?
Madrid Özerk Üniversitesi’nde ceza hukuku profesörü Manuel Cancio euronews’e şöyle konuştu: “Sorulardan biri, cezalandırılması gerekip gerekmediği, diğeri ise İspanya ve diğer AB ülkelerindeki kanun taslağının hazırlanma şekline göre cezalandırılıp cezalandırılamayacağı.”
Profesör, reşit olmayanların yüzlerinin fotoğraflarda kullanılmasının mahremiyetlerini etkilemesi nedeniyle meşru bir boşluk bulunduğunu, ancak mahrem görüntülerin dağıtıldığı suçlar söz konusu olduğunda görüntünün bir bütün olarak mahremiyeti ihlal ettiğini belirtiyor.
“Deepfake tarafından oluşturulduğu için söz konusu kişinin gerçek mahremiyeti etkilenmez. (Mağdur üzerinde) yarattığı etki gerçek bir çıplak resme çok benzeyebilir, ancak kanun bir adım geridedir” diye ekliyor .
Cancio, bu durumda işe yarayacak meşru çerçevenin ahlaki bütünlüğe aykırı bir suç, “kimsenin nereye koyacağını bilmediği suçlar için bir tür felaket kutusu” olacağını söylüyor.
Mart 2022’de Avrupa Komisyonu, siber suçlara ilişkin bir direktifte bu tür suçların suç sayılmasını önerdi. Profesöre göre Hollanda Ceza Kanunu bu konuyu ele alan tek hükümdür.
Çocuk pornografisi sayılabilir mi?
Uzmanlar, suçun daha yüksek ceza gerektiren çocuk pornografisi dağıtımı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda bölünmüş durumda ve ihtiyatlı davranmayı tercih ediyorlar.
Audens hukuk firmasında yeni teknolojiler konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Leandro Núñez için önemli olan fotoğrafın %100 gerçek olup olmadığı değil, öyle görünüp görünmediğidir.
Avukat Euronews’e şunları söyledi: “En önemli şey yüzün teşhis edilebilir olup olmadığıdır. Çocuk pornografisinden, ahlaki bütünlüğe karşı suçlardan veya rıza dışı cinsel içerikli görüntülerin dağıtımından bahsediyor olabiliriz.”
“Ahlaki dürüstlüğe karşı bir suç söz konusu olduğunda, bu daha hafif bir suç olarak değerlendirilecek, dolayısıyla altı aydan iki yıla kadar daha az hapis cezası gerektirecektir” diye ekliyor.
Dijital hukuk alanında uzmanlaşmış bir hukuk firması olan Font Advocats’ın avukatı Eloi Font gibi diğer uzmanlar, bunun küçüklerin cinsel görüntülerinin çoğaltılmasına benzer bir suç olarak sınıflandırılabileceğine inanıyor.
Bu durumda ceza beş ila dokuz yıl arasında hapis olabilir.
