Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin 27 Escorts Agency 16 Temmuz 2020’de kayboldu
Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı 32 çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını üzerine de İndependent London Escorts beton döktüğünü itiraf etti
Kısmen yanmış cesedine ulaşıldı
Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı
Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ Cyprus escorts girls kabahatinden tutuklandı
Önce tutuklandı sonra tahliye edildi
Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ konutunda olduğu tespit edildi
Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklanarak cezaevine kondu
Mertcan Avcı 15 Şubat 2021’deki duruşmada imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi
Savcılık ek kovuşturmaya yer yok dedi
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı babası Selim Avcı boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme gizleme ve değiştirme’ suçunu işlediğini tez ederek şikayetçi oldu
Muğla Cumhuriyet Savcılığı 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi
Karara yapılan itirazın Muğla Sulh Ceza Hakimliği de kesin olarak reddine hükmetti
Ayrı başka cezalandırma talebi
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu
Başsavcılık kararı bozup 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi
Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı Ayten Avcı Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın ‘kasten öldürme’ sonrasındaki vakit diliminde olay mahalline birlikte gidip hata kanıtlarını yok ederek gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirilip başka ayrı cezalandırılmaları talep edildi
Mahkeme 2 evrakın birleştirilmesine karar verdi
Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı
Savcı Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti
Mertcan Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme aksiyonunda bulunması’ Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir isimli denetim kuralıyla daha evvel özgür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması maksadıyla bir sefer daha savcılığa başvurdu
Mertcan Avcı 21 Şubat’ta ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirak’ten tutuklandı
Müebbet mahpusu istendi
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede Mertcan Avcı’nın Pınar Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirak’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi
Mahkeme iddianameyi iade etti
İddianame Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi
Mahkeme heyeti suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi
Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün iade kararına itiraz etti Düzgün itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada mevcut datalarla toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını cürmün işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı
Savcılığın itirazı kabul edildi
Savcılığın itirazını pahalandıran Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti
Kararda itirazın kabulünün münasebeti için Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın kesin mevt sebebi ile vaktinin belirlenmesi için mevcut datalar bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan yine rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır denildi
Mertcan Avcı’ya avukatın itirazıyla 2’nci tahliye
Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti
İtirazı pahalandıran Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi Avcı’nın mevcut kanıt durumu birebir kanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi kaçma kuşkusunun olmaması isimli denetim önlemlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi
Anne hakkında dava
Cemal Metin Avcı’ya 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasında Seni öldüreceğim öldüreceğim köpek Sen niçin orada konuşuyorsun köpek diye hakarette bulunduğu gerekçesiyle anne Şefika Gültekin hakkında savcılık tarafından hazırlanan iddianamede 4 yıl 4 ay mahpus istendi
İddianame mahkeme tarafından kabul edilerek anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı
Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci duruşmasında savcı temele ait mütalaasını verdi
Ağırlaştırılmış müebbet talebi
Savcı mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’ ten kardeşi Mertcan Avcı’nın da ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasına iştirak’ ten ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti
Mütalaada Eda Karagün Şükrü Gökhan Orhan anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını gizlemek ve yok etmek’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi
Haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü duruşmasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan yargılandığı davada karar çıktı
Mahkeme heyeti 23 aydır tutuklu Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi akabinde haksız tahrik indirimi uygulayıp cezayı 23 yıl mahpusa düşürdü
Tutuksuz kardeşi Mertcan Avcı annesi Ayten Avcı babası Selim Avcı boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi
Gerekçeli karar
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi nin davaya ait gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı’nın evlilik dışı bağlantılarını eşine ve etrafına söylemekle kendisini tehdit edip hesabına kartsız para yatırtarak menfaat temin ettiği kaydedilen Pınar Gültekin’e duyduğu öfkeyle kabahati işlediğinin dikkate alınmasıyla haksız tahrik kararlarını uygulama kurallarının tamamının gerçekleştiği belirtildi
Profesyonel sıhhat çalışanı değil ölüp ölmediğini anlayamaz
Gerekçeli kararda sanık Cemal Metin Avcı’nın bağ meskenine girdikten çabucak sonra Pınar Gültekin’i boğazını sıkarak öldürmeye kalktığı ve hareketini bir an evvel tamamlamak istediği eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun müddet hareketini devam ettirmesi gerektiği kaydedildi
Avcı’nın profesyonel sıhhat çalışanı olmadığı gözetildiğinde Gültekin’in boğazını vefatı gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra şimdi ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği bu nedenle de yakma fiilini gerçekleştirmekteki maksadının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp cesedi yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve cürüm kanıtlarını yok etme maksatlı olduğu belirtildi
Karar istinaf mahkemesine taşındı
Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı Cemal Metin Avcı’nın aldığı 23 yıl cezanın az bulunması ve kardeşi Mertcan Avcı’nın beraat kararlarının istinafa taşındığını açıkladı
DHA nın haberine nazaran Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan ve istinafa taşınan müracaat dilekçesinin ayrıntıları ortaya çıktı
Para istedi iddiası
Dilekçede Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’in banka hesabına 8 Ocak 2019 2 Temmuz 2020 tarihleri ortasında 54 farklı günde kartlı ve kartsız para yatırma süreçleri ile para gönderdiği belirtildi
HTS kayıtlarına nazaran de ortalarında 3 Ocak 2019 tarihinden itibaren daima ve ağır sayılabilecek seviyede bağlantı bulunduğuna da dilekçede dikkat çekilip Avcı’nın olay tarihinden evvel Gültekin’in yaşadıkları evlilik dışı alakayı eşine ve etrafına anlatacağını söyleyerek tehditte bulunup kendisinden para istediğine dair isimli mercilere rastgele bir müracaatının bulunmadığına yer verildi
‘Delillere ulaşılamayan kurgusal ve soyut iddialar’
Cemal Metin Avcı’nın haksız tahrik kararlarından yararlanabilmek hedefiyle daima değişen ve çelişen savunmaları olduğunun tabir edildiği dilekçede Pınar Gültekin’in olay sırasında kendisine bıçakla saldırdığını ve kolundan yaraladığını kendisiyle para karşılığı ve zorla birlikte olduğunu konutuna davet edip verdiği içecekle bayılttıktan sonra tecavüz ettirip buna dair uygunsuz imgelerini çekerek şantajda bulunduğunu söylediği belirtildi
Ancak yapılan tüm araştırmalara karşın bunların kanıtlara ulaşılamayan kurgusal ve soyut argümanlar olduğu da dilekçede belirtildi
Öfke yahut şiddetli aksiyonun etkisi
İlişkinin ve para gönderme süreci çok uzun sayılabilecek bir müddet devam ettiğine dikkat çekilen dilekçede buna bağlı olarak Gültekin’in birinci haksız hareketinin aralarındaki evlilik dışı alakayı eşine ve etrafına anlatacağını söyleyerek tehditte bulunup sanıktan para istediği iddiası ne vakit gerçekleştiği ve sanığın ne vakitten beri bu haksız fiilin doğurduğu öfke yahut şiddetli hareketin tesiri altında bulunduğu tespit edilemediği vurgulandı
Bu nedenle de Cemal Metin Avcı’nın hatası evvelce karar vermeden Gültekin in olay günü de devam ettiğinin kabulünde mecburilik bulunan haksız hareketinin neden olduğu ruhsal tesirin ruhsal yapısı üzerinde meydana getirdiği karışıklık sonucu işlediğinin belgede delillendirilemediği kaydedildi
Eksik ceza tayin edildi
Dilekçede Cemal Metin Avcı’nın öldürme hareketinin vahamet seviyeleri ortasında açık bir oransızlık bulunduğu anlaşılmasına karşın haksız tahrik indirimi yapılıp eksik ceza tayin edildiği kaydedildi
Avcı’nın bağ meskenine getirdiği Gültekin’i darbederek etkisiz hale getirdikten sonra bir demir varilin içerisine koyup akaryakıt istasyonundan aldığı akaryakıtı de üzerine dökmek suretiyle yakmaya başladığı kardeşi Mertcan Avcı’yı kendi beyanlarına nazaran saat 19 00 sıralarında telefonla WhatsApp üzerinden arayıp olay yerine çağırdığı da dilekçede vurgulandı
Ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadı
Mertcan Avcı’nın olay yerine geldiği saatlerde varildeki yangının devam ettiği İsimli Tıp raporlarına nazaran Pınar’ın şimdi hayattayken yangına maruz kaldığı ve mevt vaktinin bilinemediğine de dikkat çekildi
Ağabeyi ayrıldıktan sonra 1 1 5 saat kadar tek başına olay yerinde kalıp Pınar’ı yakıldığı varili bu müddet zarfında hakimiyeti altına alan Mertcan Avcı’nın bu yangını önleyecek sonlandıracak yahut ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığı da dilekçede ayrıyeten vurgulandı
Kararın kaldırılması istendi
Canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme cürmüne iştirak ettiği kuşkuya yer olmayacak halde kanıtlandığı vurgulanan Mertcan Avcı’nın olay yerinde kaldığı mühlet boyunca varilde ne yakıldığını görmediğine ve bununla hiç ilgilenmediğine ağabeyinin bozulmuş kokoreçleri yaktığına ait kelamlarına inanıp bunu hiç sorgulamadığına dair savunmalarına prestij edilerek beraatine karar verildiği dilekçede tabir edildi
Bu nedenle yöntem ve temel istikametinden kanuna terslik bulunduğundan kararın kaldırılması istendi
