Geçen hafta Avrupa Komisyonu’nun, kamu ihalelerinin yozlaşmış şekilde verilmesine ilişkin hukuk devleti ihlallerine yanıt olarak Macaristan’dan 7,5 milyar avroluk fonu durdurmayı planladığına ilişkin duyuru, uluslararası gözlemcileri düşündürebilir: Viktor Orban daha geçen Nisan’da nasıl ezici bir zafer kazanmayı başardı? kötü yönetimin bu kadar ezici kanıtına, Vladimir Putin ile olan güçlü bağlarına ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline rağmen seçim kampanyasını kesintiye uğratıyor mu?
Macaristan’ın iktidardaki Fidesz partisi, kullanılan 5,6 milyondan fazla oydan (%52) 3 milyonunu alarak parlamentodaki sandalyelerin %68’ini (135) alarak dördüncü anayasal çoğunluğunu elde etti.
Yakın bir yarış olacağını öngören ön ankete rağmen, birleşik muhalefet – neredeyse yalnızca başkent Budapeşte’de – 199 sandalyeden sadece 57’sini kazanırken, aşırı sağ Mi Hazánk partisi altı sandalyeyle parlamentoya girdi.
Orban, Macaristan’ın birleşik siyasi muhalefetine yalnızca kendisini görevde tutmak için kurumları bir araya getirerek değil, aynı zamanda kamuoyu söylemini domine etmek için bilgiyi döndürerek de yardımcı olabilecek koşullarda bu ezici zaferi elde etti.
Orbán’ın seçim kampanyası dört temel iddiaya dayanıyordu ve bunlar, popülistlerin yükselişte olduğu diğer Avrupa üye devletleri için uyarı ışıkları olarak hizmet etmeli – örneğin Orban’ın müttefiki Giorgia Meloni’nin bir yarışta galip geldiği İtalya gibi. alt seçim kampanyası.
Birincisi, muhalefet Macaristan’ı savaşa çekecek ve hatta Macar sivilleri Ukrayna’da savaşmaları için askere alacaktı. İkincisi, Macar muhalefeti, hükümetin her yıl ek bir emekli maaşı hakkı ödediği “13.” aylık emekli maaşlarını elinden alacaktı. Üçüncüsü, Macar muhalefeti, Macaristan seçimlerine müdahale etmek için Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ile gizlice komplo kurdu. Dördüncüsü, muhalefet kazanırsa çocuklar tehlikeli cinsiyet değiştirme ameliyatına maruz kalacaklardı. Seçim günü hükümet tarafından düzenlenen bir referandumda öne çıkan soru şuydu: “Çocuklar için cinsiyet değiştirme ameliyatlarının teşvik edilmesini destekliyor musunuz?”
Bu dört hücum hattı, gerçeklikle hiçbir bağlantısı olmamasına rağmen seçimi kazandı. Muhalefet onları çürütmeye çalışsa da, kaldılar. Bu Nisan seçimlerinden önce Macar seçmenlerin %86’sı “ana muhalefet adayının Ukrayna’ya asker göndereceğini” duymuştu, %79 sol muhalefetin 13. aylık emekli maaşını alacağını ve solun cinsiyet değişimini desteklediğini %67’si duydu. Dimenzió Medya Vakfı tarafından yapılan araştırmaya göre ameliyatlar. Muhalefetin Macarları askere alıp savaşa gönderme “planlarını” duyanların %60’ı da bu açıklamaların gerçek olduğuna inanıyor ve bu satırları gerçek olarak kabul ediyor.
Bunun nasıl mümkün olduğunu anlamak için, Sergei Guriyev ve Daniel Treisman’ın tanımladığı şekliyle “bilgi otokrasisi” (veya “dönen diktatörlük”) kavramını ödünç almalıyız. Orbán’ın rejimi konsepte tam olarak uyuyor.
Birincisi, bilgi otokrasisi, rakiplerine karşı şiddet ve doğrudan baskı kullanmaktan kaçınır. Bağımsız gazeteciler hapse atılmıyor ve telefonları dinlense bile STK’lar resmen yasaklanmıyor. İkincisi, rejim, demokrasi kurumlarının çoğunu etkin bir şekilde taklit ederek, uluslararası gözlemcilerin seçimlerin “özgür ama adaletsiz” olduğu sonucuna varmasına yol açan bir cephe yaratıyor. Üçüncüsü, rejimin anlatıları, yüksek eğitimli seçkinler arasında destekten yoksun olmakla birlikte, daha az eğitimli ve daha az ayrıcalıklı gruplar arasında o kadar derine yerleşmiştir ki, desteklerine güvenle güvenebilir.
Bu sistem “donanım” ve “yazılım” üzerine kuruludur. Donanım açısından bakıldığında, AB içindeki en merkezi ve kontrollü medya sistemine bağlıdır. 2010’da iktidara gelen ikinci Orbán hükümeti, 500’den fazla bölgesel ve yerel yayın kuruluşunun hepsinin aynı merkezi olarak hazırlanmış mesajları yansıttığı, hükümet tarafından organize edilen bir medya imparatorluğunun ortaya çıkmasına neden oldu. 2019’da Sınır Tanımayan Gazeteciler, Macaristan’da “bir AB üye ülkesinde görülmemiş derecede medya kontrolü” bulduğunu söyledi.
Yazılım tarafında ise yalan haberler ve komplo teorileri çok yaygın. Macar Fidesz yanlısı medya kuruluşları sık sık Kremlin’in Ukrayna’daki savaşla ilgili satırlarını yayarlar ve göç, uluslararası finansör George Soros’un etkisi, NATO ve ABD ve sözde Batılı “liberal seçkinler” gibi konularda yanlış haberler verirler. .
Fidesz bu konuşma noktalarını siyasi tabanını harekete geçirmek ve Macar ulusunu iki kampa bölmek için kullanıyor: yalnızca Fidesz tarafından temsil edilen “yurtsever” bir taraf ve hükümet politikacıları tarafından “sahte haber” olarak gösterilen yabancı çıkarlara hizmet eden “vatansever olmayan” bir kamp. fabrikalar”.
Orbán hükümeti, televizyon, radyo, yazılı basın ve Facebook aracılığıyla merkezi olarak kontrol edilen dezenformasyon yoluyla nüfusu manipüle ediyor. Retoriği, hükümet yanlısı düşünce kuruluşları tarafından yürütülen anketlerin sonuçlarından seçilen, anlaşılması kolay, birleşik mesajlardan oluşur. Kısacası: Macar iktidar partisinin dezenformasyon kampanyası, 20. yüzyıl tarzı propagandaya benzer basitleştirilmiş anlatıları yaymak için 21. yüzyıl yöntemlerini kullanıyor.
Avrupa liderleri, Orbán yönetiminin bilgilendirici yönlerini dikkate almalı ve özgür ve bağımsız medyayı desteklemelidir. Macaristan’daki merkezileşme bölgedeki diğer ülkeler tarafından da benimsendiğinden, çarelerine başka yerlerde de ihtiyaç duyulabilir. Avrupa Medya Yasası doğru yönde atılmış önemli bir adım olabilir. Ama en önemlisi, Batılı ülkeler Orban’ın uluslararası etkisinin farkında olmalıdır.
Son birkaç yılda Orbán’ın hakikat sonrası rejimi taktiklerini ihraç etti. Batı Balkanlar’daki (Sırbistan, Kuzey Makedonya, Slovenya, Sırp Cumhuriyeti gibi) benzer düşünen “illiberallere” medya, siyasi danışmanlık, diplomatik destek ve para ile yardım eli uzatıyor, aynı zamanda İtalya’daki popülist sağa, Amerika Birleşik Devletleri, Brezilya, Fransa ve başka yerlerde. Orbán spin diktatörlüğünün hocası oldu ve Batılı demokratik politikacılar onun etkisini sınırlamak için ellerinden geleni yapmalı. Orbán ne kadar fazla kaynağa sahip olursa, bir “dönüş spoyleri” olarak rolü o kadar önemli olabilir.
Peter Kreko, Politik Sermaye Enstitüsü’nün direktörü ve devlet destekli dezenformasyon konusunu inceleyen bir panelin ele alındığı bu ayki Budapeşte Forumu’nun (21-22 Eylül) düzenleyicilerinden biriydi.