Twitter, Salı günü Elon Musk’ı 44 milyar dolarlık (43 milyar Euro) devralmasını tamamlamaya zorlamak için dava açtı ve milyarder girişimciyi platformun operasyonlarına ve hisse senedi fiyatına zarar veren “tuhaf” ve “kötü niyetli” eylemlerle suçladı.
Sosyal medya şirketi, Musk’ın geçen hafta yaptığı açıklamada, Delaware Chancery Mahkemesi’nde dava açtı. satın alma teklifini sonlandırıyor, Twitter’ın platformdaki sahte veya spam hesaplar hakkında yeterli veri sağlamadığını iddia etti.
Musk Pazartesi günü, muhtemelen çirkin bir meşru savaşa hazırlandığını öne sürerek, göğsünün güldüğü dört resmi tweet’in yanında şu cümleleri yazdı: “Twitter satın alamadığımı söylediler. O zaman bot bilgilerini ifşa etmezlerdi. Şimdi beni mahkemede Twitter satın almaya zorlamak istiyorlar. Şimdi mahkemede bot bilgilerini ifşa etmek zorundalar”.
Tüm destan, Wedbush analisti Dan Ives’in “şimdiye kadarki en çılgın iş hikayelerinden biri” olarak tanımladığı şeyle gözlemcileri şaşkına çevirdi.
Peki şimdi Musk çıkmak istediğine göre olası sonuçlar neler? Yasal savaşını kim kazanabilir?
Senaryo 1: Anlaşma temiz bir ayrılıkla biter (evet, doğru)
Anlaşma sona erebilir ve elektrikli otomobil şirketi Tesla’nın kurucusu Musk, gezegendeki en zengin adam için 1 milyar dolarlık (999 milyon €) fesih ücretini – cep harçlığını – hisse senedine alabilir.
Teoride, bu her iki taraf için de en temiz seçenek olacaktır.
Ancak, Twitter avukatlarına ve Tulane Üniversitesi’nde kurumsal davalarda uzmanlaşmış hukuk profesörü Ann Lipton’a göre Musk’ın bu kadar kolay çekip gitmesi pek mümkün değil.
Lipton, bunun gibi birleşme anlaşmalarının “alıcıların soğuk davranmasını ve çekip gitmek istediklerine karar vermesini önlemek için tasarlandı” dedi.
SpaceX’in de başkanı olan Musk, sosyal medya devi hakkında “yanlış ve yanıltıcı temsiller” yapmakla suçladı. platformdaki sahte hesapların sayısı, iş performansının anahtarıdır.
Musk’ın avukatları ayrıca, şirketin normal şekilde çalışmaya devam etme yükümlülüğüne aykırı olduğunu söyledikleri son Twitter çalışanlarının işten çıkarılmasına ve işe alımların dondurulmasına da işaret ediyor.
Lipton, bu argümanlar geçerli olabilir, ancak anlaşmadan çekilmeyi hak etmiyor, diyor Lipton ve onları “niteliksiz” olarak reddediyor.
“(Sahte hesaplar hakkındaki) temsillerin sadece yanlış olmadığını, aynı zamanda anlaşmanın temellerini çarpıcı bir şekilde sorguladıklarını gösteremediği sürece bu yeterli değil” diye ekliyor, “Musk yasal olarak çok benziyor. yanlış”.
“Twitter bunun üzerine aylarca kaosa katlanmak zorunda kaldı, Twitter’ın hissedarları hisseleri için yüksek fiyat bekliyordu ve şirket halkın aşağılanmasına ve aşağılanmasına katlandı. Lipton, Euronews Next’e verdiği demeçte, başka bir deyişle, Musk yalnızca fesih ücretini öderse kazandı” dedi.
“Öyleyse mahkeme gözlemcileri için soru, yalnızca Twitter’ın kazanıp kazanmadığı değil; mesele mahkemenin sonuna kadar gidip Musk’ın anlaşmayı kapatmasını gerektirip gerektirmediği.”
Senaryo 2: Twitter mahkemeyi kazandı, Musk şirketi satın aldı
Hukuk profesörü Brian Quinn, Twitter tarafından ortaya konan argümanların ve kanıtların ikna edici ve yüksek ücretli meşru danışmanları olan sofistike alıcılara pek de hoş görünmeyen Delaware mahkemesinde dikkate alınmasının muhtemel olduğunu söyledi. Boston Koleji.
Quinn, “Bunun yalnızca alıcının vicdan azabı olduğu konusunda çok güçlü bir iddiada bulunuyorlar,” dedi. “Delaware Chancery Court’ta hatalarını yemelisin. Bu Twitter için çok işe yarayacak” dedi.
Morningstar analisti Ali Mogharabi, Twitter’ın düzenleyici başvurularda yıllardır sahte ve spam hesap tahminlerini açıkladığını ve veri örneklerinin ve yorumlarının kullanımı göz önüne alındığında sayının doğru olmayabileceğini açıkça belirtti.
Mogharabi, mevcut piyasa koşulları göz önüne alındığında, Twitter’ın son haftalardaki işten çıkarmaların ve işten çıkarmaların “olağan bir iş seyrini” temsil ettiği konusunda sağlam bir argümana sahip olabileceğini söyledi.
“Birçok teknoloji firması, çalışan sayısını azaltarak ve/veya çalışan eklemeyi geciktirerek maliyetleri kontrol etmeye başladı” dedi. “Twitter çalışanlarının istifaları, Musk’ın teklifinin yönetim kurulu ve hissedarlar tarafından kabul edilmesinden bu yana Twitter’ın işleyişindeki herhangi bir değişikliğe kesinlikle atfedilemez”.
Quinn, Twitter’ın, Musk ile çalışanların işten çıkarılıp çıkarılmayacağı konusundaki iletişimlerinden ve milyarderin kendi tweet’lerinden, geri adım atma argümanlarını reddetmek için birçok kanıtı olduğunu söyledi.
“Musk’un kendi tweet’lerinin çoğunu onu kendi petardına çekmek için sıralıyorlar” dedi.
Senaryo 3: Musk, fiyatı yeniden müzakere etmeye çalışıyor
Multi-milyarder, Twitter’ı daha düşük bir fiyata devralması için yeniden müzakere etmeye çalışabilir.
Bu taktik, küresel lüks devi LVMH tarafından iki yıl önce grubun indirim almadan Tiffany’yi satın almak için bir anlaşma yaptığında başarıyla uygulandı.
Ancak uzmanlar, platformun hisselerinin Nisan ayının sonundan bu yana değerinin dörtte birinden fazlasını kaybettiği göz önüne alındığında, Musk ve Twitter’ın bu noktada farklı bir fiyat üzerinde nasıl anlaşabileceklerini görmüyorlar.
Twitter hisseleri Salı günü yüzde 4.3 artışla 34.06 dolardan (33.94 avro) kapandı, ancak yine de Musk’ın şirket için hisse vermeyi kabul ettiği 54.20 doların (54.04 avro) çok altında.
Bu, Wall Street’in anlaşmanın ilerleyeceğinden ciddi şüphe duymaya devam ettiğini gösteriyor.
Senaryo 4: Twitter ve Musk bir anlaşmayı kabul etti
Hukuk uzmanları, Twitter’ın Musk’a karşı güçlü bir yasal davası olduğunu, ancak uzun bir mahkeme kavgası yerine yeniden müzakere veya anlaşmayı tercih edebileceğini söylüyor.
“Twitter için bu fiyasko bir kabus senaryosu ve Parag & Co.’nun çalışan devri/moral, reklam rüzgarları, sahte hesap/bot sorunları etrafında yatırımcı güvenilirliği gibi sayısız zorluğu aşması için Everest benzeri bir yokuş yukarı tırmanışla sonuçlanacak. Wedbush analisti Ives’e göre, çok sayıda başka sorun da var.
“Bu uzun ve çirkin bir mahkeme savaşı olacak” diye ekledi.
Lipton’a göre, özellikle Musk “bunu uzatmak için her şeyi yapacağından”, herhangi bir mahkeme davasının aylarca sürmesi bekleniyor.
Euronews Next’e verdiği demeçte, bir anlaşma “her zaman mümkün, ancak şu anda çok uzak görünüyorlar” dedi.
“Twitter’ın güçlü bir kanuni konumu var ve yerleşmek için çok az teşvik var” diye ekledi. Ancak, “ikisinin de kaybedecek çok şeyi var”.
Senaryo 5: Musk mahkemeyi kazandı
Musk’ın mahkemede kazandığı senaryoda ve eğer Twitter’ın kendisine “yanlış ve yanıltıcı” bilgi sağladığını kanıtlamayı başarırsa – ana argümanı Cuma günü platforma hitaben yazılan mektup– ve gerçek ayrıntıların şirket üzerinde maddi olarak olumsuz bir etkisi olduğunu, bir ayrılık ücreti ödemeden çekip gidebilirdi.
Musk, Twitter’ın birleşme anlaşmasını imzaladıktan sonra sözleşmeden doğan yükümlülüklerine uymadığını iddia etti ve platformun, şirketin tahminlerine göre spam veya yanlış hesapların tüm hesapların yüzde 5’inden fazlasını temsil etmediğini göstermek için yeterli ayrıntı veya kanıt sağlamadığını söyledi. .
Musk’ın avukatları ayrıca Twitter’ın birkaç yöneticinin görevden alınmasında “işlerini olağan seyrinde yürütme yükümlülüğünden sapmadan önce rıza aramadığını ve almadığını” savunuyor.
Ancak uzmanlar, bu argümanın durumu şu ya da bu şekilde belirlemesinin pek mümkün görünmediğini söylüyor.
Senaryo 6: Musk fikrini değiştirir (tekrar)
Eksantrik milyarder başka bir fikir değişikliğine de sahip olabilir.
Geçtiğimiz birkaç ay içinde Musk defalarca fikrini değiştirdi: Twitter’ın yönetim kuruluna katılmayı kabul etti, sonra katılmamaya karar verdi, Twitter anlaşmasını “beklemeye” aldı, ardından anlaşmanın finansmanını gözden geçirdi ve sonunda Twitter’ı satın almak istemediğini açıkladı. artık değil.
Lipton, “Musk, şirketi satın almakla hiç ilgilenmiyor gibi görünüyor” dedi.
“Dava açıldıkça ve her iki taraf da göreceli konumlarının gücü ve mahkemenin olası kararı hakkında yeni bir anlayış elde ettikçe bu değişebilir”.
Ayrıca, platforma sahip olmakla ilgilenen bilinen bir alıcı olmadığı için başka bir alıcının Twitter’ı satın alması pek olası görünmüyor.