ABD Yüksek Mahkemesi, ülkenin ana hava kirliliğiyle mücadele yasasının enerji santrallerinden kaynaklanan karbondioksit emisyonlarını azaltmak için nasıl kullanılabileceğini sınırlayarak iklim değişikliğine karşı mücadeleye bir darbe vurdu.
Muhafazakar yargıçlar Perşembe günü 6-3 oyla kazandı ve mahkemenin Temiz Hava Yasası’nın Çevre Koruma Ajansı’na (EPA) küresel ısınmaya katkıda bulunan santral sera gazı emisyonlarını düzenleme yetkisi vermediğine karar vermesine yol açtı.
Çevre savunucuları ve liberal yargıçlar da dahil olmak üzere eleştirmenler, iklim değişikliğinin bir sonucu olarak gelecekle ilgili korkunç uyarılar arasında kararı yanlış yönde atılmış büyük bir adım olarak kınadılar.
Amerikan Meteoroloji Derneği’nin eski başkanı olan Georgia Üniversitesi meteoroloji profesörü Marshall Shepherd, kararın “önümüzdeki on yıllar boyunca yaşamları riske atma potansiyeline sahip iklim kriziyle mücadeleye yönelik kritik çabalara bir yumruk gibi geldiğini” söyledi.
Karar, yıl sonuna kadar beklenen elektrik santrali emisyonlarını düzenlemeye yönelik ayrıntılı önerisiyle ABD yönetiminin iklim değişikliğiyle mücadele planlarını karmaşıklaştırabilir.
Başkan Joe Biden, on yılın sonunda ülkenin sera gazı emisyonlarını yarı yarıya azaltmayı ve 2035 yılına kadar emisyonsuz bir enerji sektörüne sahip olmayı hedefliyor. Enerji santralleri, karbondioksit üretiminin yaklaşık %30’unu oluşturuyor.
Perşembe günkü karar EPA’ya özel olsa da, muhafazakar çoğunluğun düzenleyici kurumların gücüne yönelik şüpheleriyle aynı doğrultuda düşüyor ve iklim değişikliği ve hava kirliliğinin ötesinde gelecekteki olası etkiler hakkında bir mesaj gönderiyor.
Karar aynı zamanda Yüksek Mahkeme’nin bir dizi tartışmalı kararının ardından geldi. Eski Başkan Donald Trump’ın üç atadığı tarafından desteklenen muhafazakar çoğunluğu, kısa süre önce ABD’nin yaklaşık 50 yıllık ülke çapında kürtaj hakkını devirdi, silah haklarını genişletti ve önemli dini haklar kararları yayınladı.
Baş Yargıç John Roberts Perşembe günü mahkemeye sunduğu görüşünde şunları söyledi: “Karbondioksit emisyonlarının ülke çapında elektrik üretmek için kömür kullanımından uzaklaşmaya zorlayacak bir seviyede tutulması, krize mantıklı bir çözüm olabilir” dedi. gün'”.
Ancak Temiz Hava Yasası’nın EPA’ya bunu yapma yetkisi vermediğini ve Kongre’nin bu konuda açıkça konuşması gerektiğini de sözlerine ekledi.
“Böylesine büyük ve önemli bir karar, Kongre’nin kendisine veya bu temsilci organın açık bir delegasyonuna göre hareket eden bir kuruma aittir” diye yazdı.
Bir muhalefette, Yargıç Elena Kagan, kararın EPA’nın Kongre’ye “zamanımızın en acil çevresel sorununa” yanıt verme yetkisini verdiğini yazdı.
Davadaki risklerin yüksek olduğunu ve “iklim politikası konusunda karar vericiyi Kongre veya uzman kurum yerine mahkemenin kendisinin atadığını” da sözlerine ekledi. Bundan daha korkutucu pek çok şey düşünemiyorum.”
Biden, kararı “ülkemizi geriye götürmeyi amaçlayan başka bir yıkıcı karar” olarak nitelendirdi ve “kamu sağlığını korumak ve iklim kriziyle mücadele etmek için yasal yetkilerimi kullanmaktan çekinmeyeceğini” söyledi.
EPA başkanı Michael Regan, ajansının enerji sektörüne çevre standartlarını dayatmak için bir kuralla ilerleyeceğini söyledi.
Birleşmiş Milletler sözcüsü Stephane Dujarric de, kararı “Paris Anlaşmasının hedeflerine ulaşmada zaten yoldan çok uzakta olduğumuzda, iklim değişikliğine karşı mücadelemizde bir gerileme” olarak nitelendirdi. Trump yönetimine geçmiş ve yeniden Biden göreve başlamıştır.
