Avusturya, nükleer enerji ve doğal gazın Avrupa Birliği’nin “yeşil” yatırımlar listesine alınması konusunda yasal itirazda bulundu.
Avusturya Federal İklim Koruma, Çevre ve Enerji Bakanı Leonore Gewessler gazetecilere verdiği demeçte, “Bütün gücümle karşı çıktığım şey, yetkilendirilmiş ek bir yasanın arka kapısı aracılığıyla nükleer enerjiye ve doğal gaza yeşil akıtma girişimidir.”
“Bence sorumsuz ve mantıksız. Bizim açımızdan da kanuni değil.”
Avusturya daha önce, Avrupa Parlamentosu’nun Temmuz ayı başlarında yaklaşan taksonomiye nükleer ve gazı dahil etme AB planını desteklemesinden birkaç saat sonra kanuni harekete geçeceğini açıklamıştı.
Taksonomi, finansal sektöre hangi ekonomik faaliyetlerin sürdürülebilir kabul edilebileceği konusunda netlik kazandırmak için yıllardır üzerinde çalışılan bir sınıflandırmadır.
Avrupa Komisyonu’nun nükleer ve gazı listeye ekleme kararı, son derece siyasi olmakla eleştirildi ve her ikisi de büyük ölçüde sırasıyla nükleer ve gaza dayanan Fransa ve Almanya’dan gelen ağır baskının ardından geldi.
Greenpeace, WWF, ClientEarth ve Transport & Environment (T&E) dahil olmak üzere on iki çevre STK’sı başlatıldı Geçen ay Temsil Edilen Kanun’a karşı kendi kanunî meydan okumalarıtaksonomi yönetmeliğinin kendisini, Avrupa İklim Yasasını ve bloğun 2015 Paris Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini ileri sürüyor.
Avrupa Birliği Adalet Divanı’na dilekçesini sunan Avusturya, diğer üye ülkelerin itirazını destekleyeceğini umuyor.
Gewessler, Temsil Yasasını Temmuz ayında da eleştiren Lüksemburg’un “bu girişime katılacağını şimdiden duyurdu” dedi.
Bakan, davasının “16 anlaşmazlık noktasına” dayandığının altını çizdi.
Nükleer, “önemli zarara neden olduğu” düşünülen herhangi bir ekonomik faaliyetin dahil edilemeyeceği taksonomisinin merkezi kriterlerinden birini karşılamayan “radyoaktif atıkların çözülmemiş nihai bertarafı” da dahil olmak üzere “hesaplanamaz riskler” ile ilişkili olduğunu söyledi. Hiroşima, Fukuşima ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin savaşın parçaladığı ülkenin nükleer santralleri için oluşturduğu risklerden bahsetti.
Ayrıca nükleerin “iklim koruması için bu kritik on yılda bir katkı sağlamak için çok pahalı ve aynı zamanda çok yavaş” olduğunu savundu.
Bu arada doğalgazın fosil bir yakıt olduğunu “tanımı gereği ekolojik olamaz” dedi.
“Çıkarma ve taşıma zinciri boyunca metan emisyonlarına neden olan büyük miktarlarda CO2 salıyor Fosil gazı iklimimize zarar veriyor ve iklim, elektrik üretimi için kullanılan doğal gaza zarar veriyor.”
“Sınıflandırmanın anlamlı bir araç, finans alanında güvenilir ve tutarlı bir araç olarak güvenilirliğini zayıflatıyor ve aynı zamanda daha ucuz ve daha hızlı erişilebilir olduğu için enerji geçişinde acilen ihtiyaç duyulan yatırımları geciktirdiği için enerji sistemimize yatırım için caydırıcı unsurlar yaratıyor. Yenilenebilir enerjiler zaten mevcut” dedi.
Son olarak, Avusturya için, düzenleme üye devletler tarafından onaylandıktan sonra, Komisyon taksonomiye eklemek için bir Yetkilendirilmiş Kanun yayınlayarak sınırı aşmıştır.
