Tarihi duruşma Dünyada ilk kez bu kadar çok ülke herhangi bir mahkeme önünde kendini savunmak zorunda kalacak. Sanıklar arasında 27 Avrupa Birliği üyesi ülkenin tamamı, İngiltere, Türkiye, Rusya ve Norveç yer alıyor.
Yaşları 11 ile 24 arasında değişen Portekizli gençler, hükümetlerin iklim değişikliği konusunda eyleme geçmemesinin insan haklarını ihlal ettiğini ve gençlere karşı ayrımcılık yaptığını söylüyor.
Portekiz’deki yıkıcı sıcaklık, onların uyku ve egzersiz yapma yeteneklerini kısıtlıyor, fiziksel sağlıklarına zarar veriyor ve zihinsel sıkıntıya neden oluyor. Ayrıca iklim kaygısının artık kendi nesilleri arasında yaygın olduğunu söylüyorlar.
20 yaşındaki Martim Duarte Agostinho, duruşmanın açılmasından önce Küresel Yasal Eylem ağı (GLAN) tarafından paylaşılan yorumlarında, “Emisyonları azaltmak için acil eyleme geçilmezse, yaşadığım yer çok geçmeden dayanılmaz bir fırına dönüşecek” dedi.
“Avrupa hükümetlerinin bunu önlemek için üzerlerine düşeni yapmak için çok daha fazlasını yapma gücüne sahip olduğunu ve bunu yapmamayı tercih ettiğini bilmek beni üzüyor. Yargıçlara mesajımız basit olacak; lütfen bu hükümetlerin yaşanabilir bir geleceğe sahip olmamız için gerekeni yapmasını sağlayın.”
İklim değişikliği sınır tanımıyor
Mahkemenin Portekiz dışındaki ülkelerin altı genci iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinden koruma yükümlülükleri olduğunu kabul edip etmeyeceği tartışmalı bir konu olacak.
Gençler, Portekiz’in son yıllarda rekor sıcaklıklar ve ölümcül orman yangınlarıyla karşı karşıya olduğu iklim krizinin ön saflarında yaşarken, küresel ısınmanın sınır tanımadığını söylüyor. Gezegen mevcut seyrinde ısınmaya devam ederse Portekiz, bir ay veya daha uzun süre boyunca 40°C’lik sıcak hava dalgalarıyla karşı karşıya kalacak.
AİHM’nin daha önceki kararlarında, ülkelerin “istisnai durumlarda” sınırları dışındaki kişilerin insan haklarından sorumlu olduğu belirtiliyordu.
Ancak savunan hükümetler, gençlerin, hükümetlerin iklim politikaları ile uğradıkları zarar arasında “doğrudan nedensel bir bağlantı” olduğuna dair yeterli kanıt sunmadıklarını iddia ediyor. Fiziksel ve zihinsel sağlığa zarar verdiğini gösteren yeterli tıbbi kanıtın sunulmadığını söylüyorlar.
Ayrıca vatandaşların insan haklarını kendi yetki alanlarının ötesinde koruma sorumluluklarını da azarlıyorlar.
Yasal bir dönüm noktası
Portekizli gençlere göre Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan yaşam, aile hayatı ve mahremiyet hakları ihlal ediliyor.
Ayrıca hükümetlerin, hakimlerin kendi tavsiyesi üzerine dahil edilen işkenceye, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleye maruz kalmama haklarını da ihlal ettiğini söylüyorlar. Olumlu bir sonuç meşru bir tarih yazacaktır, çünkü mahkeme çevreyle ilgili bir davada bu özel insan hakkının ihlal edildiğini asla tespit etmemiştir.
London School of Economics Grantham Enstitüsü Politika Üyesi Kate Higham’a göre, olumlu bir karar “yerel iklim davalarında hükümetlere ve potansiyel olarak şirketlere karşı argümanları güçlendirmek” için kullanılabilir.
“Dava, iklim davaları için bir atılımı temsil edebilir. Tüm gerekçelerle başarılı olursa, davalı hükümetlerin karara uyum sağlamak için rotayı değiştirmesi ve emisyonları daha hızlı kesmesi gerekecek” dedi.
Dava, bu yılın başlarında Avrupa ülkelerine karşı ilk iklim davalarını gören Strazburg merkezli mahkemede 17 yargıçtan oluşan bir heyet tarafından görülecek.
Mart ayında bir grup kıdemli İsviçreli kadınlarve eski bir Fransız belediye başkanı, kararlı bir iklim eylemi olmadığı için hükümetlerine dava açtı.
Hükümetlerin ölümcül eylemsizliği
Gençlerin meşru ekibi, 32 hükümetin yetersiz iklim hedeflerinin, gençlerin hızla düşen yaşam kalitesinden doğrudan sorumlu olduğunu savunacak.
GLAN’ın kıdemli avukatı Gerry Liston, “Avrupa hükümetlerinin iklim politikaları, bu yüzyılda küresel ısınmanın 3 derecelik felaketle sonuçlanmasıyla tutarlı” dedi.
“Cesur genç Başvuru Sahipleri için bu, günümüzün hızla bozulan standartlarına göre bile hayal bile edilemeyecek aşırı sıcaklıklara maruz kalma cezasıdır” diye ekledi.
Avrupa Komisyonu’na üçüncü taraf olarak davaya müdahale etme izni verildi.
Mahkemeye sunduğu yazılı görüşlerinde, AB’nin “kendisine daha da iddialı sera gazı (sera gazı) emisyon hedefleri belirleyerek ve bu hedeflere uymak için gerekenlerin ötesine geçerek Paris Anlaşması’nın hedeflerine ulaşma çabalarına öncülük ettiğini” iddia ediyor. Bu anlaşma kapsamındaki yükümlülükler.”
Blok ayrıca, iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini hafifletmeye yönelik yol haritalarının kanıtı olarak üye devletlerin ulusal enerji ve iklim planlarına (NECP’ler) atıfta bulunuyor.
Ancak aralarında Fransa ve Almanya’nın da bulunduğu ülkeler yakın zamanda AB’nin NECP’lerini güncellemesi için verdiği son tarihi kaçırdılar.
Sanayici de uyarıyorAB’nin 2030 yeşil enerji hedeflerini tutturamayacağı belirtiliyor.
Alman Federal Çevre Ajansı’nın (UBA) yakın tarihli bir raporu, Almanya’nın sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar %65 oranında azaltma hedefini muhtemelen yakalayamayacağını gösteriyor.
Bu durum diğer Avrupa ülkeleri gibi geliyor. İngiltere, geri dönDizel ve benzinli araçların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasının beş yıl süreyle 2035’e kadar ertelenmesi de dahil olmak üzere temel iklim politikaları hakkında.
