Eski Başkan Donald Trump’ın avukatları Pazartesi günü bir federal yargıçtan FBI’ın bu ayın başlarında Florida’daki mülkünden kurtarılan belgeleri incelemesini, kayıtları incelemek için tarafsız bir özel usta atanana kadar durdurmasını istedi.
Talep, FBI’ın Mar-a-Lago’daki gizli kayıtların ortaya çıkarılmasına yönelik soruşturmasını geniş bir hedef olarak ele alan ve avukatlarının iddialarını haber veren, aramadan bu yana iki hafta içinde Trump’ın meşru ekibi tarafından açılan ilk federal davaya dahil edildi. soruşturma ilerledikçe yapılması bekleniyor.
New York Times’ın, Trump’ın görevden ayrılmasından bu yana, hükümetin Mar-a-Lago’dan sınıflandırılmış olarak işaretlenen 300’den fazla belgeyi kurtardığını bildirdiği gibi geliyor. .
Dava, FBI’ın Mar-a-Lago’dan 11 set gizli belge bulduğunu söylediği 8 Ağustos’ta yapılan aramayı “şok edici derecede agresif bir hareket” olarak nitelendiriyor. Evden ele geçirilen kayıtların daha ayrıntılı bir açıklamasını yapıyor ve FBI ve Adalet Bakanlığı’nın kendisine uzun süredir “haksız” davrandığını savunuyor.
Avukatlar Pazartesi günü “Kolluk yaptırımı Amerika’yı koruyan bir kalkandır. Siyasi amaçlar için bir silah olarak kullanılamaz” diye yazdılar. Mar-a-Lago’daki benzeri görülmemiş ve gereksiz bir baskının ardından adli yardım istiyoruz.
Ayrı bir açıklamada Trump, “Bütün belgelerin daha önce gizliliği kaldırılmıştı” dedi – ancak bu iddiayı destekleyecek kanıt sunmadı – ve kayıtların “evimden yasadışı olarak ele geçirildiğini” söyledi. – FBI’ın bir suçun işlendiğine dair olası bir sebep sunmasından sonra aramaya federal bir yargıç tarafından izin verildiğine işaret eden cümle ifadesi.
Dosyalama, Mar-a-Lago’dan kurtarılan kayıtları incelemek ve yürütme ayrıcalığı kapsamındakileri bir kenara bırakmakla görevlendirilecek, davayla bağlantılı olmayan özel bir ustanın atanmasını talep ediyor – başkanların belirli iletişimleri gizli tutmalarına izin veren bir ilke. kamuya açıklama.
Diğer bazı yüksek profilli davalarda – Trump’ın iki kişisel avukatı Rudy Giuliani ve Michael Cohen’in dahil olduğu soruşturmalar da dahil olmak üzere – bu rol eski bir yargıç tarafından dolduruldu.
“Bu konu Amerikan halkının dikkatini çekti. Eldeki konu yalnızca Başkan Trump’ın anayasal haklarını değil, aynı zamanda yürütme ayrıcalığı karinesini de içerdiğinde, yalnızca ‘yeterli’ güvenceler kabul edilemez” dedi.
Dava, Trump’ın Beyaz Saray görev süresi boyunca oluşturulan kayıtların “varsayımsal olarak ayrıcalıklı” olduğunu savunuyor. Ancak Yüksek Mahkeme, eski bir başkanın belgeler üzerinde yürütme ayrıcalığı iddia edip edemeyeceğini hiçbir zaman belirlemedi ve Ocak ayında konunun benzeri görülmemiş olduğunu ve “ciddi ve önemli endişeler” uyandırdığını yazdı.
Yüksek mahkeme, Trump’ın Ulusal Arşivler tarafından tutulan kayıtların 6 Ocak komitesine devredilmesini engellemeye yönelik savunmasını, o zaman görevdeki başkan olsaydı bile talebinin reddedileceğini, bu yüzden buna gerek olmadığını söyleyerek reddetti. eski bir başkanın iddialarıyla ilgili çetrefilli meseleyi ele alın.
